<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>铃铛网记</title><link>http://www.lingdang.net/</link><description>表达自己独特的见解，创造一个平心而论的博客空间！</description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Walle Build 100427</generator><language>zh-CN</language><copyright>版权所有　铃铛网记鄂ICP备06004988号</copyright><pubDate>Wed, 29 Feb 2012 08:53:59 +0800</pubDate><item><title>又是特别的一天</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/258.html</link><pubDate>Wed, 29 Feb 2012 08:53:01 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/258.html</guid><description><![CDATA[<p>　　又是特别的一天，四年一次的今天再次留下印记！</p>]]></description><category>站务</category><comments>http://www.lingdang.net/post/258.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=258</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=258&amp;key=7d241672</trackback:ping></item><item><title>中国人还知道“常识”吗？</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/257.html</link><pubDate>Tue, 14 Feb 2012 13:22:03 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/257.html</guid><description><![CDATA[<p>　　最近，&ldquo;亿万富姐&rdquo;吴英案引起众多中国网民关注，围绕她该不该死出现众多判官。<br />　　对毫不相干的事或者毫不相干的人围观发言，甚至因意见相左而公然骂阵，这是中国网络生活的一大景观。虽然法院具法判决她的生死的权力，民意无权干涉司法审理是其常识，但还是有许多人津津乐道发表言论，乐此不彼充当判官。<br />　　如今，对什么事都质疑成了一些人的常态。一则&ldquo;圆周率真的等于3.14吗&rdquo;的网上帖子引起多人议论，让人哭笑不得。帖子说，我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外。就是这样的帖子，竟然有许多人相信。在现实生活中，我们或许离现实越来越远了。<br />　　常识，是一般人都知道的。在日常生活中，不懂常识的人，大家都可能认为此人是白痴。但当下现实社会是，视常识为常识的人越来越少了。更有甚者，视常识为底线的人越来越少了。<br />　　在喧嚣的社会里，照常识来看，耍聪明者有之，装糊涂者有之，不懂装懂者有之，看透不说透有之，说三道四者有之，这些都是正常现象。但为千百年来人们所不耻的指鹿为马者越来越被人们推崇，这不能不说是社会一怪相。<br />　　公民距常识越来越远，不是一个正常社会的正常现象，这是谁都知道的道理。做为个体，没有几个人愿意去做傻瓜装疯卖傻，更没有几个人愿意瞪着两眼说瞎话。不过，有那么多的人指鹿为马，不是他们的智力出问题，而是切身利益所致，这几种现象耐人寻味。<br />　　不是说实话的人少了，而是听实话的人少了。事实上，往往听实话的人，比说实话的人拥有更大的权利。&ldquo;实话不好听&rdquo;，这是常识，愿听实话的人，不仅需诚心、真心，更需关心、爱心，如果没有这几&ldquo;心&rdquo;，又有谁愿意去听那不好听的实话？<br />　　更有谁愿意去诉说那压抑心中许久的实话？当假话空话满天飞时，不要怪罪那些说假话和空话的人，而应该反思下，我们每个人，特别是有一定影响力的精英们，想真正的听到实话和真话吗？<br />　　不是大家都傻了，而是大家都精了。过去提起老实人，人们心里都会不自觉地油然生出尊重之情。现在，许多人把老实人当作傻子，老实人越来越不吃香，做老实人者越来越少了。既使真正的老实人，在日常生活中，逾越不了许多潜规则，只能装傻。</p>]]></description><category>感想</category><comments>http://www.lingdang.net/post/257.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=257</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=257&amp;key=18aafc11</trackback:ping></item><item><title>拜登看空中国绝非虚言 </title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/256.html</link><pubDate>Sun, 12 Feb 2012 13:17:26 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/256.html</guid><description><![CDATA[<p>　　据国外媒体报道，美国副总统拜登在美国时间2月7日称：&ldquo;考虑到独生子女政策，在未来20年，中国的劳动力人口相对于退休者的比例将严重下降，中国根本不可能维持目前的经济增长速度。&rdquo;<br />　　拜登称，在去年8月访问中国时就明确指出，美国的财政问题是可以解决的，而且严重程度远小于中国将面临的问题。<br />　　拜登在谈到标普调降美国评级后对中国的访问时表示：&ldquo;当你们谈论我们的福利项目问题时，这是我们能够解决的，但幸运的是我们没有你们的问题。&rdquo;<br />　　拜登如此自信的看空中国、看好美国，绝非虚言。<br />　　美国维持着2.1的世代更替水平生育率，且有移民的不断加入，美国的老龄化发展一直很慢。而中国实施了一胎政策，加之中华生育文化非常不耐现代经济社会冲击，中国的超低生育率过早的到来了，近年来总和生育率仅为1.3左右，这意味着儿童数量每过30年减少40%。<br />　　2010年人口普查显示，中国0-14岁人口比重已经跌至16.6%，属于严重少子化，与10年前相比竟然飞速减少6.29个百分点。而美国2010年0-14岁人口比重为20.2%，且很稳定。<br />　　中国的超低生育率和严重的倒金字塔人口结构决定，中国老龄化将很快超过美国并在未来远远高于美国。这就意味着，对于&ldquo;未富先老&rdquo;的未来中国来说，养老问题和财政问题将远远比美国严重，美国副总统拜登对美国财政比于中国未来的自信是有事实基础的。<br />　　虽然中国人口还占世界的1/5，但中国儿童占世界比例已经跌至11.9％，加之儿童男女性别比在100:120以上，且超低生育率将依旧持续，未来中国年轻育龄妇女占世界比例将很快跌到10%以下，而且继续快速下滑。<br />　　这就意味着，中国年轻人口在世界的比例也将快速的下滑，不久后中国劳动人口占世界的比例也将快速下滑。<br />　　在这种情况下，中国经济增长速度显著领先世界的好日子不会持续太久了，现在的日本就是中国未来的前车之鉴，中国经济占世界比重将从持续提高变为持续下降。</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/256.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=256</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=256&amp;key=a07942c4</trackback:ping></item><item><title>拾荒阿姨义举反衬中层道德懦弱</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/255.html</link><pubDate>Fri, 21 Oct 2011 16:29:24 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/255.html</guid><description><![CDATA[<p>　　&ldquo;两岁女童街市被多次碾压，18路人见死不救&rdquo;成为近些天舆论关注的焦点，伴随着发生在佛山女童小悦悦身上的惨剧，更是一场人性的悲剧。不过庆幸的是，最终拾荒阿姨陈贤妹义无反顾地将女童救起，捡拾起文明的颜面。陈贤妹事后接受采访称，当时并未害怕会被冤枉，救人最要紧。<br />　　&ldquo;这一天，他们令佛山蒙羞&rdquo;，这是昨日当地报纸《佛山日报》的头版头题。昨日本报也发表《拯救日渐消逝的恻隐之心》的评论员文章指出：18路人的冷漠，是让文明蒙羞的道德灾难。而这样的冷漠，绝非特例，却有日渐弥漫的趋势：比如频频发生的老人跌倒无人扶助，面对歹徒行凶无人挺身而出&hellip;&hellip;<br />　　让人诧异的是，在道德环境因各种冷漠渐显不堪之时，弱势者却义务反顾地表现出他们的仗义，比如这一事件中救助女童的拾荒阿姨陈贤妹，还比如那些扶起摔跤老人的青少年&hellip;&hellip;社会道德要靠底层和弱者来维系脸面，真不知道是幸还是不幸。<br />　　路过的18名冷漠的路人，加之碾压女童的司机，人性的蒙昧让他们成为了道德的盲人。而这群&ldquo;道德盲人&rdquo;，相对陈阿姨而言，算是这个社会的中间阶层。面对道德困境，社会的中间阶层不但是围观者和批判者，往往也是迟疑者和逃避者。<br />　　道德的困惑和焦虑，往往源自生活的困惑和焦虑。当下的社会中间阶层，已然陷入了生活的泥潭难以自拔。房子、教育、医疗、养老、物价&hellip;&hellip;中层被这些主线所操控，成为生活的木偶。也就是说，中层的情感道义，不少都被现实所捆绑、风险所压迫。情感上的&ldquo;小三&rdquo;现象，道德上的冷漠围观，恐怕不少都是现实的焦虑所造成的畸变。而拾荒的阿姨，其诉求和预期显然要比中层低得多，少了这些焦虑和忌惮，也就更加义无反顾。<br />　　前些年，王小帅导演的电影《左右》，就曾深刻地揭示了这个主流阶层的精神困惑。他们或许衣食无忧，但日子过得也并不幸福，事业压力、生存压力、道德压力、家庭危机都成为捆绑生活的风险。在这个时代，如何能保证自身的生存，又如何能体现自己的精神价值，而如果两者之间发生冲突无法实现平衡，便难免将中层推向决绝的精神墓葬。在生活危机面前，情感、道义、伦理都很可能成为负累和风险，也就都可能成为被丢弃和牺牲的东西。<br />　　当情感道义纳入到中层生活的风险评估和价值换算，那么他们的精神和价值难免发生左右摇摆。而这种左右摇摆发生在作为社会主流的中间阶层，无疑加快了这种人性悲凉的弥漫和扩散。<br />　　人有选择懦弱的权利。面对情感道义的风险，选择逃避似乎又是可以理解的。但是，对于社会而言，不能任由这种冷漠和懦弱将世界变成情感道德的荒漠，只有将作为社会主流的中层从生活的重压下解放出来，情感道义不再成为平衡生活的负累，才能释放出他们的热情和温暖。拾荒阿姨维系了道德的脸面，无法推动人性的复苏和道义的觉醒。<br />　　拾荒阿姨的笃定，反衬出中层路人精神价值的左右摇摆。我们除了要向义无反顾救人的阿姨致敬，更该反思庞大的中层为何在情感道义上患得患失。生活的困惑和焦虑，不是逃避道德义务的借口，主流群体道德上的懦弱，正制造种种道德悲剧。</p>]]></description><category>感想</category><comments>http://www.lingdang.net/post/255.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=255</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=255&amp;key=e54fa217</trackback:ping></item><item><title>农村子弟上大学是一场亏本生意</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/254.html</link><pubDate>Fri, 09 Sep 2011 13:47:16 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/254.html</guid><description><![CDATA[<p>　　一面是中国大学生毕业即失业，而另外一方面却是企业抱怨招不到趁手的人才，整个宏观经济背景却又是民工荒愈演愈烈，那就一点都不奇怪为何农村子弟渐渐远离大学教育了，因为接受大学教育完全是亏本生意。<br />　　据央视报道，国内多所重点大学农村生源出现减少迹象。报道称，中国农业大学学生城镇跟农村的学生比例是7：3，去年的比例是6：4左右。十年来第一次出现了农村生源低于30%的现象。清华大学招生办数据显示，新生来自于1200所中学，其中县级及以下的中学约三百所，在3300名本科新生中，农村生源超过500，占比约1/7。从1980年代到现在，由50%左右降到了不到20%。北京大学教育学院副教授刘云杉研究显示，在80年代中期到1995年之前的数据里面，整个农村学生的比例差不多在30%左右，那么最近一些出现比较大的下降，可能10%到15%之间。<br />　　在1976年国家恢复高考之后，一个农家子弟考取大学，不仅意味着光宗耀祖，而且也意味着跳出农门从此吃上&ldquo;皇粮&rdquo;，因为学费全免同时，毕业有政府兜底。从投资收益率角度看，考上大学的农家子弟，注定是一只高成长高利润的大牛股。到九十年代，大学逐渐不包分配的同时，学费日益飞涨。大学四年毕业后，常有就业难之感慨，但实际上国内公司招聘潮风起云涌，但都有难以招到合适人才之感叹。之所以如此，就在于大学教育质量急剧下滑，已经不能满足市场需求。<br />　　农家子弟接受教育的机会成本，远高于城镇居民子弟，尤其是在民工荒愈演愈烈之际，等于是放弃高收益率的产品开发，而追逐竞争激烈的产品领域。对于收入低于城镇居民的农家来说，这完全是亏本到底的买卖。所以，我们看到近年来大学生源中，农村子弟的生源越来越少，也就不奇怪了。<br />　　农家子弟舍大学教育机会，而直接进厂务工经商，乃是他的理性选择，无可厚非。但问题是接受大学四年教育的其他中国学生，他们未来的命运又如何呢？大学是一个国家思想理念和知识技术创新之所，如果大学教育，对一个国家的人民失去吸引力，那么这个国家的经济会有什么样的前途呢？</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/254.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=254</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=254&amp;key=939e916e</trackback:ping></item><item><title>吉祥事件传递航空管理须强化的信号</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/253.html</link><pubDate>Fri, 26 Aug 2011 22:41:08 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/253.html</guid><description><![CDATA[<p>　　动车追尾不到一个月，飞机又差点儿追尾。吉祥航空未服从航管关于避让后方油量不足飞机先降的调度，险些酿成大祸。这个事件看似只是两架飞机之间的事，实则反映了中国航空管理需要加强的大问题。<br />　　中国民用航空发展，源于改革开放的需要。而民用航空从大发展到跨越式发展，则源于北京2008年奥运会的申办成功。首都机场三号航站楼，其体量之大，在世界上也是堪称首屈一指。首都机场、上海浦东及虹桥、广州白云等直辖市及各省会机场，近10年来的起降架数，都成倍上涨。由于管理（这里先只说管理中的指挥调度，不说服务）还算跟得上，加上飞机制造技术的进步，中国的民航安全还是令人称道的，民航总体上能够跟得上经济发展的脚步。但是，吉祥航空这次引发的不服从调度事件，传递出民航安全仍有隐患的信号。<br />　　虽然事情已经过去了将近半个月，但还是没有捂住被曝了出来。8月13日，卡塔尔航空飞往上海浦东的航班，因为天气不好被要求改在虹桥机场备降，就在准备降落时，油量显示不足，卡航飞行员按惯例呼叫请求先降。当时一架吉祥航空的飞机在卡航的侧前方，两机相隔不足安全距离。机场调度要求吉祥飞机避让，但吉祥不听话，声称&ldquo;我也没油了&rdquo;。卡航飞机因此差点复制动车追尾事故。如果追尾，其影响和损失将不亚于动车追尾。<br />　　如何评价吉祥的不避让，是舆论争论的焦点。飞机是由人驾驶的，而人是有感情的。如果不谈飞机只谈人，那么无论是谁，你平白无故地要求前边的人躲开、让后边的人先走，前边的人都会产生抗拒心理。可是，人在驾驶交通工具时，特别是手握飞机的操控装置时，这种人的本能反应就应该服从于理智，或者说服从于制度，服从于国际惯例，服从于机场的指挥调度。此时，驾驶飞机的人应该完全从自我与自尊中解脱出来，不带有任何感情因素地执行命令。这样才能保证别人的安全，同时保证你自己的安全。这是一个浅显的道理，但吉祥的驾驶员把它忘记了。<br />　　吉祥与卡航的抢道事件已经过去，但中国民航关于安全的警惕却恰恰需要重新开始。不用往深奥那边想，吉祥飞行员当时也就是出于自尊，很简单。那么，民航的教育也正好从这里切入，从心理疏导入手。北京市的公共汽车公司要求司机进行工作状态时，一定要让自己保持心情愉悦，这样才不致偏激地处理途中的突发情况。民航一样，心理疏导是第一步，严格管理是第二步。对吉祥的不避让如何拿出处理意见，将检验民航管理部门对航空安全的重视程度。</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/253.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=253</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=253&amp;key=d042656d</trackback:ping></item><item><title>为“7.23”特大事故立两座纪念碑！</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/252.html</link><pubDate>Wed, 27 Jul 2011 20:43:18 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/252.html</guid><description><![CDATA[<p style="text-align: center"><img title="" alt="" onload="ResizeImage(this,520)" src="http://www.lingdang.net/upload/201107272043592637.jpg" /></p><p style="text-align: left">　　&ldquo;生命需要尊重，亲人需要寄托，教训需要铭记，耻辱需要永志。为7.23甬温线动车追尾事故遇难者建个纪念碑吧。愿他们灵魂安息。&rdquo;中国政法大学法学院副院长、法律学者何兵所发布的微博，得到上万网友支持。<br />　　纪念碑是要建的，并且一定要在纪念碑上刻上所有遇难者的名字，即便这个简单的要求，现在看来实现也存在很大难度。从35人、36人到39人，遇难者的名单始终在变化，人们不禁追问，在购票实名制之后，为何公布名单变得如此之难？我们不能让疾行的动车在抛弃它的乘客之后，再让他们的名字被纪念碑再次抛弃。<br />　　何兵在发布微博的同时，还附上了一张德国艾雪德列车出轨事故纪念碑的图。1998年6月3日，因车轮外钢圈突然爆裂，一列列车在德国下萨克森州策勒区艾雪德村冲出轨道，造成101人死亡，此后两名德铁官员及一名工程师被控误杀罪。一座矗立在事故地点的纪念碑，时时提醒人们不要忘记那些无辜丧生的生命。作为甬温线动车追尾事故善后工作的重要一环，为遇难者设立纪念碑在所应当，它不仅寄托着公众悲恸的集体情感，也能促使超常规发展的中国铁路事业能缓一下脚步，把保障乘客的安全放在第一位。<br />　　在为遇难者设立纪念碑的同时，还有必要设立另外一个纪念碑，只是这个纪念碑要刻上名字的，是对这次事故负有直接和间接责任的官员的名字。追尾是一个愚蠢无比的事故，将之归为&ldquo;天灾&rdquo;，转移不了公众追究其背后的&ldquo;人祸&rdquo;，而纵观铁道部门在事故发生后的种种表现，如掩埋车头、&ldquo;奇迹说&rdquo;等等，都没有体现负责、公开、透明的立场，即便给当事官员的这个真实的纪念碑不建，人们也会在内心为他们立一个虚拟的纪念碑。<br />　　有学者在接受采访时表示，&ldquo;应该把烂掉的火车头挖出来放到铁道部大院里当做纪念碑&rdquo;，这是一个很好的建议，7.23甬温线动车追尾事故是中国铁路发展史上的一大耻辱，把事故遭损车辆放到铁道部大院，不是展览伤痛，而是一种无声但却永远的铭记，铁路部门当时时以此为戒，在做每一项建设决定前，在考虑每一个技术细节时，都要想到这曾经的血的教训。<br />　　一座遇难者纪念碑，一座耻辱纪念碑，前者为了怀念无辜逝去的人们，后者为了刺痛铁路管理者麻木的神经。群情激愤会慢慢平息下去，唯有这两座纪念碑会深刻地引进人们的记忆，令所有人永生铭记。</p>]]></description><category>感想</category><comments>http://www.lingdang.net/post/252.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=252</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=252&amp;key=98e1653f</trackback:ping></item><item><title>黄泉路上并无“康庄大道”</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/251.html</link><pubDate>Mon, 18 Jul 2011 11:17:29 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/251.html</guid><description><![CDATA[<p>　　南阳市市民文国栋在2009年被害，公安部门因刑事侦查需要进行尸检，今年3月，他的妹妹文国荣到尸检所索要哥哥的尸体，尸检所称，被害人家属必须缴纳5.9万元的停尸费,才可将尸体领出。她多次到南阳市公安局、南阳市中级法院、南阳市委政法委反映情况，却上访无果。至今，文国栋的停尸费已经累计到了7万多元。<br />　　没有最高只有更高，在什么都追求&ldquo;高利润&rdquo;高回报的今天，赚钱才是王道；已经习惯享受&ldquo;天价&ldquo;待遇的中国百姓，活着过天价幸福生活，死了过天价之鬼。南阳&rdquo;天价&ldquo;停尸费，不禁让人觉得死了比活着更难；死的成本比活着的成本不会低多少，两年的房租或许用不了7万，这在农村可以盖几间大瓦房终身享用。而在南阳尸检所一具&ldquo;不吃不喝&rdquo;的尸体，两年就要7万，看到这个消息，我第一感觉这是打劫&ldquo;挟尸要价&rdquo;，拿死人叫板差不多当&ldquo;人质&rdquo;漫天要价。<br />　　一个刑事侦查进行的尸检机构，本来是为了破案提供场所的地方，尸检的目的就是让人明明白白离开这个世界，事情还没有搞明白死得糊里糊涂，在你所里&ldquo;研究&rdquo;了两年，凶手没有找到，发财的门道都是被尸检所在工作中总结出来了经验，由此可见南阳尸检所是何等的敬业，他们也是具备相当高的智商，合理的把握了时间就是金钱的价值观，两年7万的停尸费，快赶得上&ldquo;木乃伊&rdquo;的考古价值了。<br />　　黄泉路上并无&ldquo;康庄大道&rdquo;也不是一死百了，死了的买路钱简直就要活人的命；&ldquo;活不起，死不起&rdquo;，这是目的的国情，谁也无法否认，停车要钱，停尸也要钱；按理说：停尸费这笔费用应该由国家财政承担。&rdquo;&ldquo;理&rdquo;是这个&ldquo;理&rdquo;，但南阳市公安部门为何不按&ldquo;理&rdquo;出牌呢？是南阳市政府没能力承担这笔费用？还是另有盘算，在三公消费居高不下的今天，连百姓的尸骨就不能入土？难不成南阳再现&ldquo;朱门酒肉臭，路有冻死骨&rdquo;盛景？<br />　　尸检所停尸据我了解在绝大多数的地方都是免费的，即使收费也不至于漫天要价，如果南阳尸检所存在着&ldquo;公权益&rdquo;外包，那么权利转让带来的天价问题，就不是问题而是谁敢把&ldquo;国有&rdquo;机构打包外租？它已经涉及到渎职权力滥用无人监管的地步，才衍生出如此赤裸裸的发死人财的动机。两年7万停尸费，活人吃不消，恐怕死人也难瞑目。</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/251.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=251</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=251&amp;key=1c5df387</trackback:ping></item><item><title>民意是个什么玩意儿？</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/250.html</link><pubDate>Wed, 29 Jun 2011 08:57:36 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/250.html</guid><description><![CDATA[<p>　　近日，资政院钦定议员审议草民个税案，尽管民意汹汹，但规矩还是老规矩，不过走走过场，3000元免征额不变，一个子儿也不能少。当然，这么说也不尽准确，因为与原草案相比，新方案最多可减税30元&mdash;&mdash;也算是皇恩浩荡，每天可以多买半个烧饼。<br />　　最近的新闻又说，各省地方债务累积已达十万亿，举全国之全年的财政收入都不足以偿债，在此大环境下，征求民意减轻税负无疑是真戏假唱，注定要成为一场闹剧。话说回来，其实征税这等大事，何须征求草民的意见，直接上不就行了，可资政院的官员们表演天赋欠缺，就像王小波杂文里说的那样，职业授精的公猪在从事作业时往往摆出一副正人君子相，非得主人抽上一鞭子才肯进入状态，其实这又何必呢。<br />　　民意这东西，征求是在走秀做无用功浪费纳税人的钱财，因为即使你不征求，它清清楚楚、明明白白的也摆在这里，就像秃子头上的癞痢一般的显眼，资政院何必要在这个问题上出位装逼耍酷呢。对于正常人来说，人人都希望税负低或者干脆就没有税负，至于那些认为&ldquo;税负太低剥夺了纳税人的荣誉&rdquo;的人，也不能说没有，但这是极其少数的非正常人，我们不能和傻逼去争论，因为这样的话，别人会搞不清到底谁是傻逼，所以这个只能另当别论。<br />　　拿几个数据来说话把。早在2008年，新浪网针对个税起征点的调查问卷就显示，近85%的网民希望上调到5000或5000元以上；而本年资政院下发征求意见稿以来，征集了不下23万条国民意见，创资政院单项立法之最。截止4月2日，新浪网的调查问卷显示，82.7%的网民认为上调到5000元比较合适，即便是官方评论也不得不承认，&ldquo;70%的人觉得目前确定3000元的个税起征点还比较低，需要往上加。&rdquo;<br />　　但结果如何呢？这次的二审结果，3000元的起征点还是外甥打灯笼&mdash;&mdash;照舅（照旧）。23万条民意撼不动钦定专家和议员们的傲慢与偏见，就算你民怨鼎沸，我自闲庭信步，熟视无睹&mdash;&mdash;汝等又奈我何？俺是钦定的，杠杠的！<br />　　嘴上高调尊重民意，出货却是大相径庭，在钦定派的眼中，民意这玩意，一钱不值。资政院官员自说自话，称此番修改降低了草民的税负水平，可草民除了半个烧饼，什么也没看见。如此说来，活在当下实属我辈草民之幸运，因为这不仅仅是多买半个烧饼的问题，而是我们见识一个黑与白可以从容转换、红与黑竟然丝毫不分的离奇社会，这种诡谲的异态，一方面是鼓吹和谐不遗余力、高唱红歌如痴似醉，另一方面却是百般盘剥锱铢必较、血盆大口欲壑难填，这种离奇而又扭曲的不稳定式和谐，或可直接呼之为双重悖反的变态社会。<br />　　就世界范围而言，敝国的税负水平勇夺第二（位居法国之后），这对于一向喜欢争第一的中国人来说，无疑是一种耻辱，也说明大有进步的空间。需要指出的是，个税这种事，在本国的税收收入中，只是很小的一部分，举例而言，2010年本国的财政收入超8万亿，而个人所得税仅4837亿，尚不足十六分之一。构成&ldquo;勇夺第二&rdquo;的税负水平，并不是个税，而是更为惊人但从不告人的消费税等。你上超市买任何东西、进行任何消费，其实一直都在纳税，但没有人给你开纳税证明，好像个人所得税才是自己交税，其他税负都是党和政府买单，由此达到的效果是，纳税人的地位免谈，别动不动以纳税人的身份指手画脚哈！<br />　　和征求民意这种左道小技相比，掩盖纳税人的意识、觉悟和地位当然是一种更加高明的大而化之的统治手段。但就事论事，个税案的起征点问题完全没有必要玩弄征求民意的小把戏，因为以中国幅员之辽阔，各地经济发展水平不一，统一切定3000元或5000元起征点都是不科学的。按目前的规定，个人所得税钱款60%归中央、40%归地方所有，起征点的确定，完全可以交给地方谘议局来决定嘛。比如上海、北京、广州这些大城市或沿海发达地区，3000元的工资维持温饱已属困难，何况年轻人还要买房娶妻生子，又何必要到人家嘴缝里抢食、闹得民意沸腾呢？像这些地区，就算8000元起征也不为高。但对于内地小城市而言，3000元起征的可征人数也不多，减税目的达到，收税的目的却达不到。可见，起征点的问题就该下放地方，不该由中央统一划定，都什么年代了，何必死守中央集权的那一套！？<br />　　个税案征求民意，原本是好事，也可以演成一部好戏，但最后却是掩耳盗铃，这倒也罢了。原本嘛，草民们也不敢有什么奢望，资政院自娱自乐也就算了，可非要拿老百姓当傻子戏弄，这又何必呢？说严重一点，向民众征求民意而惘然不顾，这无疑是一种&ldquo;诱而奸之&rdquo;的双重侮辱，好比一个强奸犯干完之后，还撇着嘴问受害者：姑娘，你爽了吗？<br />　　没错，各位看官，这回你们爽了吧？</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/250.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=250</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=250&amp;key=89b555fc</trackback:ping></item><item><title>交通厅专用天桥，权力自肥的标志性建筑</title><author>hubei@qq.com (铃铛)</author><link>http://www.lingdang.net/post/249.html</link><pubDate>Mon, 13 Jun 2011 13:08:03 +0800</pubDate><guid>http://www.lingdang.net/post/249.html</guid><description><![CDATA[<p>　　近日，一则题为《南宁市最独特的一座立交桥交通厅专用》的网帖在网上传播。记者调查了解，网帖所描述的立交桥的确是一座百姓难以使用的人行天桥，而广西壮族自治区交通厅回应称&quot;专用&quot;&quot;有历史原因&quot;。<br />　　这座广西壮族自治区交通厅的专用天桥，连接点只有两个，一头是广西壮族自治区交通厅的办公大楼，另一头则是广西壮族自治区交通厅的家属楼。这座天桥在被横跨的道路两端未设台阶，而是一直延伸到道路两边的楼房。　　<br />　　广西壮族自治区交通厅是主管全区交通行业发展规划的部门，管着当地交通建设的所有的人、财、物，修建一座专用于自己部门的天桥当然不在话下。于是一座专用于广西壮族自治区交通厅的天桥，在上世纪80年代就耸立在那里。专用天桥当然只能专用于交通厅的内部人员使用，普通老百姓要想和交通厅的官员平起平坐，简直就是臭不要脸。　　<br />　　为了维护这座天桥的专用特权，桥两端的连结处均是交通厅的大院，两个大院均有门卫和岗亭，并且天桥的一端还设置有一个铁栅栏门，在靠近交通厅的那一端还有个穿制服的在站岗。可以说广西壮族自治区交通厅，把自己对于天桥的专用特权，维护到了极致的水平了。　　<br />　　对于广西壮族自治区交通厅的专用天桥，当地的普通百姓当然没有使用的权利。普通的市民要从马路一面走到另一面，要么绕道百米开外的斑马线，要么在车流中穿行。一年前，一位老人（体育教练）就在那附近被小车撞死了。当天桥沦为交通厅官员安全过马路的&quot;天堂&quot;，过马路成为许多普通人的&quot;地狱&quot;，这是这座天桥在设计之初，就提前预制好了的宿命。　　<br />　　普通人没有特权，就只能在车来车往的马路上穿梭。而广西壮族自治区交通厅有特权，就可以拿着纳税人的血汗钱，为自己修建一座自己专用的天桥，来避免马路上的机动车辆的侵袭。　　<br />　　一座过街天桥，几多纳税人的血汗钱。对于交通厅的官员来说，建设属于自己专用的天桥，属于&quot;专款专用&quot;，我们只有旁观的份。而对于许多普通的百姓来说，交通厅用纳税人的血汗钱为交通厅修建专用天桥，是权力自肥的标志性建筑，许多普通人渴望而不可及。</p>]]></description><category>评论</category><comments>http://www.lingdang.net/post/249.html#comment</comments><wfw:comment>http://www.lingdang.net/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.lingdang.net/feed.asp?cmt=249</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.lingdang.net/cmd.asp?act=tb&amp;id=249&amp;key=0347c64e</trackback:ping></item></channel></rss>

